MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016347013 · doi:10.1021/bc800066b

Tyrosinase-Catalyzed Synthesis of a Universal Coil-Chitosan Bioconjugate for Protein Immobilization

2008· article· en· W2016347013 sur OpenAlexaff
A. Demolliens, Cyril Boucher, Yves Durocher, Mario Jolicœur, Michael D. Buschmann, Grégory De Crescenzo

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilk-based biomaterials and applications
Établissements canadiensPolytechnique MontréalNational Research Council CanadaBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChitosanChemistryConjugateBioconjugationTyrosinasePeptideCovalent bondSurface plasmon resonanceCombinatorial chemistryEpidermal growth factorDrug deliveryBiochemistryNanotechnologyOrganic chemistryNanoparticleReceptorEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chitosan has been reported as a promising material for gene and drug delivery as well as for tissue engineering and regenerative medicine. We report here the conjugation of a de novo designed coil peptide (Kcoil) to chitosan ( M(n) = 200 kDa) to achieve a universal Kcoil-chitosan scaffold for subsequent immobilization of proteins tagged with the Kcoil partner, i.e., the Ecoil peptide. Kcoil-chitosan conjugate was synthesized using a tyrosinase-catalyzed protocol. Extensive UV/vis and IR characterization demonstrated that Kcoil peptide was covalently grafted to amines of chitosan. The ability of Kcoil-chitosan conjugate to recruit Ecoil tagged epidermal growth factor (EGF) was assessed by surface plasmon resonance measurements (SPR). Despite nonspecific interactions between chitosan and EGF, the specific formation of an E/K coiled coil complex was observed at slightly acidic pH and high salt concentration conditions, demonstrating that grafting to chitosan did not negatively impact binding characteristics of Kcoil peptide. Finally, the benefits of such bioconjugates for biomedical applications are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioconjugate ChemistryMême sujetSilk-based biomaterials and applicationsTravaux en français237 207