Efficacy of Biological and Chemical Herbicides on Non-Native Buckthorn during Three Seasonal Periods
Notice bibliographique
Résumé
The invasive-exotic Rhamnus cathartica has been growing in parks and natural areas of North America for over 100 years where it has replaced native vegetation. Chemical herbicides have limited success on R. cathartica and often require follow-up applications. This multiyear study is the first to investigate the efficacy of Chondrostereum purpureum, the active agent in Chontrol Peat Paste (CPP), as a biological herbicide for R. cathartica. The objective of this study was to determine the efficacy of CPP and Roundup on R. cathartica trees by comparing re-growth/mortality rates of mechanically wounded trees treated with either herbicide. Rhamnus cathartica trees were girdled or cut and received either CPP or Roundup applications in late-fall (LF), early-summer (ES), and late-summer (LS) at Assiniboine Park in Winnipeg, Canada. All trees were evaluated for mean re-growth, number, and condition of basal sprouts during spring following each application. It was expected that trees treated with CPP would show less re-growth than those that were solely mechanically wounded (controls). In LF, the most effective mechanical/herbicide combination for reducing overall stem re-growth was found to be the cut treatment followed by Roundup. In ES, however, the most effective treatment combination for suppressing re-growth was the CPP application to girdled trees as conditions were optimal for inoculation of trees. These results will allow herbicides to be effectively applied over a longer duration of the season and have implications for the development of future management protocol for R. cathartica in urban parks and natural areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».