MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016376945 · doi:10.1021/ma0627370

Glassy Dynamics, Aging in Mobility, and Structural Relaxation of Strongly Adsorbed Polymer Films:  Corrugation or Confinement?

2007· article· en· W2016376945 sur OpenAlexaff
Debashish Mukherji, Martin H. Müser

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionChemical physicsRelaxation (psychology)PolymerDiffusionSurface roughnessPower lawMaterials scienceMolecular dynamicsLogarithmSurface finishFick's laws of diffusionCondensed matter physicsChemistryPhysical chemistryThermodynamicsPhysicsComputational chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A molecular dynamics simulation (MD) of a generic model for polymers adsorbed on a discrete surface is presented. We investigate the effect of surface roughness on the film's diffusion constant, its influence on aging, and other properties. The model reproduces many experimentally observed features such as logarithmic aging of structural properties with time, a power law aging of the diffusion constant D, and the anomalous dependence of mobility with surface coverage. It is shown that the glassy dynamics is intimately linked to the roughness, which can be controlled by changing the interaction potential between surface atoms and adsorbed particles. We observe a logarithmic increase in the structure factor with aging time and a power law decay in D only if the corrugation is sufficiently high. For a smooth surface, no such time dependence is observed, even if adhesion and thus confinement is increased. We also address the question as to why the mobility of adsorbed polymers can initially increase with surface coverage Γ when Γ is low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207