Binary Flutter as an Oscillating Windmill — Scaling & Linear Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Alternating pitch and heave of a foil can tap light wind or slow free water flow, as the design flow speed for an oscillating blade in any fluid is shown to be limited by its material's ratio of endurance stress to density. The free amplitude of flutter instability is inherently suited to reciprocating a pump whose stroke needs to vary to efficiently capture the changeable wind. Whereas the useful pumping work of multiblade rotary windpumps with their fixed stroke is only 10% of the ideal annual wind energy capture. Stability algebra of a foil free in pitch and elastic in heave is analytically solved for the first time to prove the stability contours of all Theodorsen frequencies radiate from the same super node of total imbalance and pitch inertia the same as for a virtual mass confined to the 3/4 chord point. The flutter frequency only involves these totals and the trail of the center of pressure behind the pitch axis. Oscillation is damped in the low ratios of total to virtual typical of hydrofoils in water but heavier- than-air wings can be unstable. High intrinsic pitch inertia ratio and trail decrease the tailheavy imbalance ratio needed to force pitch by heave. Perturbing the equations for heave varying as semi-rotary roll, an unswept wing of low enough dynamic imbalance ratio can start to flutter in light wind but stop and feather in storms. The dynamic imbalance can be reduced at large scale and low design windspeed where the gravity effect of static imbalance more safely forces pitch. Between starting and stopping, the amplitude ratio of pitch to roll drops, containing the rise with windspeed of the bending moment amplitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».