MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016382808 · doi:10.1002/aur.147

Perception of emotion in musical performance in adolescents with autism spectrum disorders

2010· article· en· W2016382808 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueWilliams Syndrome Research
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalUniversité du Québec à MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMcGill UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentBoston College
Mots-clésAutismPsychologyProsodyPerceptionEmotion perceptionEmotionalityStimulus (psychology)Autism spectrum disorderMusicalExpressivityDevelopmental psychologyCognitive psychologyAudiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with autism spectrum disorders (ASD) are impaired in understanding the emotional undertones of speech, many of which are communicated through prosody. Musical performance also employs a form of prosody to communicate emotion, and the goal of this study was to examine the ability of adolescents with ASD to understand musical emotion. We designed an experiment in which each musical stimulus served as its own control while we varied the emotional expressivity by manipulating timing and amplitude variation. We asked children and adolescents with ASD and matched controls as well as individuals with Williams syndrome (WS) to rate how emotional these excerpts sounded. Results show that children and adolescents with ASD are impaired relative to matched controls and individuals with WS at judging the difference in emotionality among the expressivity levels. Implications for theories of emotion in autism are discussed in light of these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle