MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016407662 · doi:10.2118/162900-ms

The Economics of Gas in North America: Portfolio vs. Performance under Cyclical Prices

2012· article· en· W2016407662 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Ziff

Notice bibliographique

RevueSPE Hydrocarbon Economics and Evaluation Symposium · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortfolioCapital expenditureEconomicsNatural gasMonetary economicsBusinessFinancial economicsFinanceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines corporate economic and financial performance in the natural gas producing industry and assesses whether performance is a function of portfolio (types and location of gas supplies) or efficiencies in execution in capital spending and operations. This issue is relevant for North American gas producers, related service companies, and government fiscal policy that are all trying to deal with the current low gas price environment, and the future. North American gas producing companies assemble their portfolios from 2 categories of gas supply: Conventional and Unconventional (including Tight Gas, Coal Bed Methane, and Shale Gas). Producers economic performance is very different depending on the level of gas prices, so 2 price cases will be examined - ‘normal’ price ($5+/Mcf), and ‘depressed’ price (<$3/Mcf), comparing Conventional & Unconventional gas. In the Normal Price case, full cycle costs are the most relevant performance measure. The largest component, Capital Spending Efficiency, drives full cycle economic results and the return available to the producer. We show the wide range of company performance, such as Finding & Development Cost for gas only by company, and examples of full cycle cost for Unconventional vs. Conventional plays. Some play types are more economic (portfolio selection) and some companies are more efficient than others (Execution). The Depressed Price (current) world is characterized by a gas price well below Full Cycle Economics - there is no return, though some cash is generated. Operating Costs are most important. The range of average Operating Costs between types of gas fields in Western Canada and the Gulf of Mexico Shelf is shown. There is a large variation in operating cost among similar fields. Both portfolio and execution are critical to surviving today's gas markets. It is important to know full cycle costs by strategy (and gas basin analysis) to achieve a target portfolio and strong performance in CapEx and Operations is critical. Other key factors to enhance revenue are: the impact of natural gas liquids on gas economics and the effect of hedging on the price achieved. Natural gas prices have plummeted to decade lows, threatening gas activity. An understanding of industry economics is critical to forecasting and maybe even surviving!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Hydrocarbon Economics and Evaluation SymposiumMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207