Molecular dynamics simulation of NMR powder lineshapes of linear guests in structure I clathrate hydrates
Notice bibliographique
Résumé
We perform molecular dynamics simulations (up to 6 ns) for the structure I clathrate hydrates of linear molecules CS, CS(2), OCS, and C(2)H(2) in large cages at different temperatures in the stability range to determine the angular distribution and dynamics of the guests in the large cages. The long axes of linear guest molecules in the oblate large structure I clathrate hydrate cages are primarily confined near the equatorial plane of the cage rather than axial regions. This non-uniform spatial distribution leads to well-known anisotropic lineshapes in the solid-state NMR spectra of the guest species. We use the dynamic distribution of guest orientations in the cages during the MD simulations at different temperatures to predict the (13)C NMR powder lineshapes of the guests in the large cages. The length of the guests and intermolecular interactions of the guests in the water cages determine the angular distribution and the mobility of the guests in the sI large cages at different temperatures. At low temperatures the range of motion of the guests in the cages are limited and this is reflected in the skew of the predicted (13)C lineshapes. As the guest molecules reach the fast motion limit at higher temperatures, the lineshapes for CS, OCS, and C(2)H(2) are predicted to have the "standard" powder lineshapes of guest molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».