Endovascular Treatment of a “Blister-like” Aneurysm of the Internal Carotid Artery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: "Blister-like" aneurysms of the supraclinoid internal carotid artery have recently been recognized as having unique pathological and clinical features. Little is known regarding their optimal treatment modality. METHODS: We report a case of a "blister-like" aneurysm of the internal carotid artery treated with Guglielmi detachable coil (GDC) embolization. CASE REPORT: A 55-year-old man presented with a Hunt & Hess grade II subarachnoid hemorrhage. Computed tomography revealed diffuse subarachnoid blood. Cerebral angiography demonstrated a broad-based bulge on the medial wall of the right distal internal carotid artery. The patient was taken to the operating room and underwent a right pterional craniotomy and wrapping of this unclippable aneurysm. On postoperative day 11, he developed signs of vasospasm, and repeat angiography showed remarkable growth of the aneurysm. The aneurysm was believed to be amenable to endovascular therapy and was treated by GDC embolization. The patient recovered well and remained neurologically intact on follow-up examinations. Repeat cerebral angiography was performed three and nine months following his initial presentation and revealed a significant aneurysm neck remnant. This neck remnant was treated by repeat GDC embolization 13 months following his subarachnoid hemorrhage. CONCLUSIONS: "Blister-like" aneurysms of the internal carotid artery are important to recognize and are difficult to manage using traditional surgical approaches. Early repeated cerebral angiography is indicated and, where appropriate, endovascular therapy should be considered in the management of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».