MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016442225 · doi:10.1002/jmr.1002

Investigating the disorder–order transition of calmodulin binding domain upon binding calmodulin using molecular dynamics simulation

2009· article· en· W2016442225 sur OpenAlexafffund
Yong Zhang, Hongwei Tan, Guangju Chen, Zongchao Jia

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Recognition · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCalmodulinMolecular dynamicsConformational changeHelix (gastropod)Binding energyChemistryPlasma protein bindingBiophysicsCrystallographyPhysicsStereochemistryBiologyBiochemistryComputational chemistryEnzymeQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied the conformational transition of the calmodulin binding domains (CBD) in several calmodulin-binding kinases, in which CBD changes from the disordered state to the ordered state when binding with calmodulin (CaM). Targeted molecular dynamics simulation was used to investigate the binding process of CaM and CBD of CaM-dependent kinase I (CaMKI-CBD). The results show that CaMKI-CBD began to form an alpha-helix and the interaction free energy between CaM and CaMKI-CBD increased once CaM fully encompassed CaMKI-CBD. Two series of CaM/CBD complex systems, including the complexes of CaM with the initially disordered and the final ordered CBD, were constructed to study the interaction using molecular dynamics simulations. Our analyses suggest that the VDW interaction plays a dominant role in CaM/CBD binding and is a key factor in the disorder-order transition of CBD. Additionally, the entropy effect is not in favor of the formation of the CaM/CBD complex, which is consistent with the experimental evidence. Based on the results, it appears that the CBD conformational change from a non-compact extended structure to compact alpha-helix is critical in gaining a favorable VDW interaction and interaction free energy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular RecognitionMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207