Appropriate antibiotic utilization in seniors prior to hospitalization for community-acquired pneumonia is associated with decreased in-hospital mortality
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We analysed the association of mortality and prescription of antibiotics prior to hospitalization for community-acquired pneumonia. METHODS: We used administrative data (hospital abstracts, physician claims, prescriptions) for seniors (age 61 years and over) for Alberta, Canada from 1 April 1994 to 31 March 1999. RESULTS: Hospitalization of 21 191 seniors occurred during the study period. In about 43% of hospitalizations (n = 9034), a physician was consulted prior to hospital admission. Antibiotics were dispensed to 31% of those with a prior physician visit and in about 72%, the antibiotic choice was deemed appropriate. The odds for mortality were significantly decreased in those with prior physician visits (OR = 0.87, P < 0.01), with any antibiotic prescription (OR = 0.66, P < 0.0001), and with an appropriate antibiotic (OR = 0.68, P = 0.03). The choice of an appropriate antibiotic as opposed to an inappropriate antibiotic resulted in a 2.6% absolute and 38% relative mortality reduction. CONCLUSION: Choosing an appropriate outpatient antibiotic in accordance with published expert opinion guidelines compared with inappropriate antibiotic prescriptions decreased hospital mortality in patients subsequently hospitalized for community-acquired pneumonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».