Elimination of Antibiotic-Resistant Plasmids by Quinolone Antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
Of 7 plasmids we tested, the plasmid pORF2 was eliminated in vitro with the most efficiency by treatment with subinhibitory concentrations of novobiocin, coumermycin and 10 quinolones. It showed a cure rate of 43% by enoxacin; 12% by novobiocin, pefloxacin, ciprofloxacin and CI-934; 7% by coumermycin and ofloxacin; 9% by amifloxacin; and 4% by AM-833. On the other hand, pSC194, pBR322 and pMH612 were poorly cured in vitro by quinolones, except pSC194 which was cured 33% by enoxacin. R1, pP1603, and pUB110 were unaffected by the treatment. Mice were challenged intraperitoneally with a 2XLD50 of Escherichia coli carrying the ORF2 plasmid and were treated per os with 1 X or 1/2 X ED50 of either enoxacin or CI-934. The frequency of loss of ampicillin resistance determined 3 h after treatment shows curing effects of 92% for CI-934, 89% for enoxacin and 20% for untreated control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».