P1‐185: White matter disease adversely influences cognition in idiopathic Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Cross sectional MR data have demonstrated white matter hyperintensity to independently contribute to cognitive impairment in MCI, AD and VaD. The influence of WMH on the cognitive status of PD patients has not been adequately studied. We aim to investigate the relationship between cognitive scores and WMH in Idiopathic Parkinson's disease. Cross-sectional analysis of a longitudinal study cohort. Patients diagnosed with Parkinson's disease using UK brain bank criteria, who fulfilled inclusion/exclusion criteria, were recruited from NNI Outpatient clinic between April and Dec 2011. Demographics, clinical information and scores on cognitive tests were collected. All patients underwent a 3T MRI scan, and Axial FLAIR sequences were scored for WMH using the modified Fazeka's scale (0-12). 66 PD patients - 33 Low WMH (Fazeka's score<4), 33 Mod-High WMH (Fazeka's ≥4) were identified. Both groups were comparable on age (Mean = 63.58years vs 66.64, P = 0.10), gender (66.67% Male vs 69.7%, P = 0.79), race (81.82% Chinese vs 90.91%, P = 0.28), years of education (10.64 vs 9.87, P = 0.32) and vascular risk factors (diabetes, hypertension, hyperlipidemia, smoking). Cognitive scores were poorer in the Mod-High group compared to low WMH group, even though they had shorter disease duration (4.47yrs vs 7.01yrs), less motor symptoms (UPDRS motor sub-score 16.25 vs 20.32) and were in the milder stage of disease (Hoehn & Yahr 1.82 vs 2.03). The Mod-High WMH group had lower scores on the Mini-Mental State Examination (27.45 vs 28.3), Montreal Cognitive Assessment (25.42 vs 27.03), Frontal Assessment Battery (16.12 vs 17.03) and Digit Span (16.16 vs 17.25), but the differences were significant, or approaching significance, only in the MoCA (P = 0.06) and FAB (P = 0.01) The Mod-High group were also consistently slower, albeit not statistically significant, on timed tasks - 100.81s vs 92.81s on Colour Trail 1, 162.23 vs 152.03 on Colour Trail 2, and 22.16s vs 19.19s on Maze. Further analysis showed that MoCA and FAB were negatively correlated with periventricular WMH (R = -0.266, P = 0.042 and R = -0.285, P = 0.029 respectively), but not with deep subcortical WMH. PD patients with Mod-High WMH have poorer cognitive scores, especially in executive functioning (e.g. FAB and Maze). Periventricular WMH appears to adversely influence cognition in idiopathic PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».