MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016503507 · doi:10.1046/j.1440-1835.2000.00208.x

Microscopic analysis and seasonality of gemma production in the freshwater red alga Hildenbrandia angolensis (Hildenbrandiales, Rhodophyta)

2000· article· en· W2016503507 sur OpenAlexafffund
Alison R. Sherwood, Robert G. Sheath

Notice bibliographique

RevuePhycological Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGemmaThallusBiologyBotanyAlgae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY The development and release of the unique vegetative propagules of the freshwater encrusting alga Hildenbrandia angolensis Welwitsch ex West et West, gemmae, were studied using several different microscopic and histochemical techniques. In addition, the seasonality of gemma production was monitored bimonthly over a 12-month period in two spring-fed streams in Texas, USA. Gemmae differentiate within the thallus and are subsequently released from the surface of the crust. Release of the gemmae most likely occurs by digestion of surrounding cells, as suggested by the presence of starch granules and lipid globules in the region between the released gemma and the thallus. The initial separation of the gemmae from the thallus occurs from the sides of the gemma or the bottom, or possibly simultaneously. Contrary to previous studies, we have observed that gemma production occurs endogenously within the thallus of freshwater Hildenbrandia, rather than on the surface of the crust in raised structures. Histochemical tests and electron microscopic examination indicate that the cells of the gemmae contain a large amount of floridean starch. The starch granules frequently form rings surrounding the nuclei of both gemma and thallus cells; a feature infrequently reported for florideophyte red algae. Our seasonality investigations indicate that large fluctuations in gemma production occur over 1 year, but at least some gemma production continues year-round in the streams examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhycological ResearchMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207