MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016545977 · doi:10.1002/asna.200510436

A study of the young open cluster Collinder 359

2005· article· en· W2016545977 sur OpenAlexaboutno aff
N. Lodieu

Notice bibliographique

RevueAstronomische Nachrichten · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPhotometry (optics)TelescopeAstrophysicsOpen clusterCluster (spacecraft)Near-infrared spectroscopySpectroscopyAstronomyOpticsStarsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the first deep, optical, wide‐field imaging survey of the young open cluster Collinder 359, complemented by near‐infrared follow‐up observations. This study is part of a large programme aimed at examining the dependence of the mass function on environment and time. We have surveyed 1.6 square degree in the cluster in the I and z filters with the CFH12K camera on the Canada‐France‐Hawaii 3.6m telescope down to completeness and detection limits in both filters of 22.0m and 24.0m, respectively. Based on their location in the optical ( I‐z , I ) colour‐magnitude diagram, we have extracted new cluster member candidates in Collinder 359 spanning 1.3‐0.04 M ⊙ , assuming an age of 100 Myr and a distance of 450 pc for the cluster.We have used the 2MASS database as well as our own near‐infrared photometry to confirm the membership of the optically‐selected cluster candidates. Additionally, we have obtained optical spectroscopy and employed chromospheric activity as a further criterion to assess the membership of candidates. (© 2005 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomische NachrichtenMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207