MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016546279 · doi:10.1680/adcr.12.00042

Solvent exchange in sulphoaluminate phases. Part I: ettringite

2013· article· en· W2016546279 sur OpenAlexaff
Rahil Khoshnazar, J.J. Beaudoin, Laïla Raki, Rouhollah Alizadeh

Notice bibliographique

RevueAdvances in Cement Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensGiatec Scientific (Canada)National Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEttringiteGravimetric analysisThermogravimetric analysisMicrostructureSolventScanning electron microscopeChemistryMaterials scienceChemical engineeringMineralogyOrganic chemistryComposite materialCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The change in the microstructure of ettringite and concomitant changes in volume due to the application of organic solvent exchange methods were investigated. Ettringite samples conditioned to 11% relative humidity were treated with methanol, ethanol and iso-propanol, and were examined using different analytical techniques (x-ray diffraction, Fourier transform infrared spectroscopy, thermal gravimetric analysis, scanning electron microscopy and nitrogen BET surface area measurement) to explore the limitations of using these organic solvents in the study of ettringite microstructure. The results suggest that methanol interacts with ettringite and therefore is not recommended for characterisation of this sulphoaluminate phase. Ethanol and iso-propanol did not significantly change the crystalline structure of ettringite, but did result in a higher surface area of the treated sample compared with the surface area of the untreated one. The length-change of ettringite in these alcohols was also determined and the results are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Cement ResearchMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207