MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016547047 · doi:10.1111/micc.12199

Feed the Brain: Insights into the Study of Neurovascular Coupling

2015· editorial· en· W2016547047 sur OpenAlexafffund
Donald G. Welsh, Jonathan Ledoux

Notice bibliographique

RevueMicrocirculation · 2015
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversité de MontréalUniversity of CalgaryWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurovascular bundleMicrocirculationNeuroscienceCerebral blood flowSkeletal muscleCognitive scienceMatching (statistics)Blood flowComputer scienceMedicineAnatomyPsychologyPathologyCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microcirculation is tightly regulated by a diverse range of mechanisms which share the common goal of matching blood flow delivery with tissue metabolic demand. Despite in-depth examination of tissues like skeletal muscle, brain microcirculation has remained largely unexplored due to methodological limitations. Recent, technological advances have, however, started to grant greater access to this vital microcirculatory bed. This overview is part of a Special Topics Issue centered on the methodology, theory, and mechanistic basis of neurovascular coupling. Solicited manuscripts have been purposely written in an opinionated manner to provoke thought and to illuminate new emerging areas of investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrocirculationMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207