Neonatal Aortic Thrombosis: A Comprehensive Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Neonatal aortic thrombosis is a rare occurrence, but can be fatal. Treatment of this condition is hampered by the lack of large studies involving this pediatric population. Reporting of this condition is also not standardized. Methods: The purpose of this review is to collate available literature on the incidence, risk factors, presentation, treatment and outcome of neonatal aortic thrombosis as well as suggest a treatment model. Results: A Medline search of PubMed, OVID and Cochrane databases was undertaken using the key words “neonatal”, “infant”, “aorta”, “aortic”, “thrombosis”, “thrombus” and “clot”. Limits were set for articles that were English language only and published between 1980 and September 2009. Following review of all articles using predetermined search words and criteria, 38 were found with sufficient data for our purpose. The reported total number of neonatal patients with aortic thrombosis was 148 and 78% of the aortic thromboses in this review were related to arterial umbilical catheterization. Conclusions: We have suggested a classification system to standardize reporting of neonatal aortic thrombosis, as well as a treatment decision tree, and a clinical guide for the treatment of thrombosis in children. As always, clinicians should balance the risks and benefits of their decision to treat with the level of local expertise. This guide may specifically serve the neonatal population with line-related aortic thrombosis. Zusammenfassung Hintergrund: Neugeborenen-Aortenthrombosen sind seltenen, im klinischen Verlauf aber häufig tödlich. Die Behandlung dieser seltenen Erkrankung erfolgt individualisiert, da Studien fehlen. Methoden: Der Zweck dieses Überblickes ist es, vorhandene Literatur zu sichten, Risikofaktoren zu evaluieren und ein Behandlungsmodell vorzustellen. Ergebnisse: Eine Medline-Suche der Daten-banken PubMed, OVID und Cochrane wurde unter Verwendung der folgenden
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».