Long-term outcome of cats and dogs with acute kidney injury treated with intermittent hemodialysis: 135 cases (1997–2010)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the long-term outcome for small animal patients with acute kidney injury (AKI) treated with intermittent hemodialysis (IHD). DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: 42 cats and 93 dogs treated with IHD for AKI. PROCEDURES: Medical records of cats and dogs treated with IHD for AKI from January 1997 to October 2010 were reviewed. Standard methods of survival analysis with Kaplan-Meier product limit curves were used. The log-rank, Mann-Whitney, and Kruskal-Wallis tests were used to determine whether outcome, number of IHD treatments, or duration of hospitalization was different when dogs and cats were classified according to specific variables. RESULTS: The overall survival rate at the time of hospital discharge was 50% (21/42) for cats and 53% (49/93) for dogs. The overall survival rate 30 days after hospital discharge was 48% (20/42) for cats and 42% (39/93) for dogs. The overall survival rate 365 days after hospital discharge was 38% (16/42) for cats and 33% (31/93) for dogs. For all-cause mortality, the median survival time was 7 days (95% confidence interval, 0 to 835 days) for cats and 9 days (95% confidence interval, 0 to 55 days) for dogs. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Cats and dogs with AKI treated with IHD have survival rates similar to those of human patients. Although there was a high mortality rate prior to hospital discharge, those patients that survived to discharge had a high probability of long-term survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».