Molecular cloning and functional characterization of inhibitor-sensitive (mENT1) and inhibitor-resistant (mENT2) equilibrative nucleoside transporters from mouse brain
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian cells express at least two subtypes of equilibrative nucleoside transporters, i.e. ENT1 and ENT2, which can be distinguished functionally by their sensitivity and resistance respectively to inhibition by nitrobenzylthioinosine. The ENT1 transporters exhibit distinctive species differences in their sensitivities to inhibition by dipyridamole, dilazep and draflazine (human>mouse>rat). A comparison of the ENT1 structures in the three species would facilitate the identification of the regions involved in the actions of these cardioprotective agents. We now report the molecular cloning and functional expression of the murine (m)ENT1 and mENT2 transporters. mENT1 and mENT2 encode proteins containing 458 and 456 residues respectively, with a predicted 11-transmembrane-domain topology. mENT1 has 88% and 78% amino acid identity with rat ENT1 and human ENT1 respectively; mENT2 is more highly conserved, with 94% and 88% identity with rat ENT2 and human ENT2 respectively. We have also isolated two additional distinct cDNAs that encode proteins similar to mENT1; these probably represent distinct mENT1 isoforms or alternative splicing products. One cDNA encodes a protein with two additional amino acids (designated mENT1b) that adds a potential protein kinase CK2 phosphorylation site in the central intracellular loop of the transporter, and is similar, in this regard, to the human and rat ENT1 orthologues. The other cDNA has a 5'-untranslated region sequence that is distinct from that of full-length mENT1. Microinjection of mENT1, mENT1b or mENT2 cRNA into Xenopus oocytes resulted in enhanced uptake of [(3)H]uridine by the oocytes relative to that seen in water-injected controls. mENT1-mediated, but not mENT2-mediated, [(3)H]uridine uptake was inhibited by nitrobenzylthioinosine and dilazep. Dipyridamole inhibited both mENT1 and mENT2, but was significantly more effective against mENT1. Adenosine inhibited both systems with a similar potency, as did a range of other purine and pyrimidine nucleosides. These results are compatible with the known characteristics of the native mENT1 and mENT2 transporters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».