MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016576420 · doi:10.1016/s0014-5793(02)02933-2

A thermosensitive mutant of HRV2 2A proteinase: evidence for direct cleavage of eIF4GI and eIF4GII

2002· article· en· W2016576420 sur OpenAlexaff
Hans‐Dieter Liebig, Joachim Seipelt, Elena V. Vassilieva, Alessandra Gradi, Ernst Kuechler

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCleavage (geology)EIF4GMutantRhinovirusChemistryHeLaCleavage stimulation factorCell biologyBiologyVirologyMolecular biologyCleavage factorVirusIn vitroBiochemistryTranslation (biology)Messenger RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infection of mammalian cells with picornaviruses like entero-, rhino-, and aphthoviruses leads to an inhibition of cap-dependent cellular protein synthesis by the cleavage of both translation initiation factors, eIF4GI and eIF4GII. In entero- and rhinovirus infection this cleavage process is mediated by the viral 2A proteinase (2A(pro)). In order to discriminate between a direct mode of eIF4G cleavage and an indirect cleavage via activation of a cellular proteinase, a thermosensitive 2A(pro) mutant (ts-2A(pro)) of human rhinovirus 2 was employed. Temperature shift experiments of cytoplasmic HeLa cell extracts incubated with ts-2A(pro) strongly support a direct mode of cleavage of eIF4GI and eIF4GII by the viral 2A(pro).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207