Geometrical measurement of cardiac wavelength in reaction-diffusion models
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics of reentrant arrhythmias often consists in multiple wavelets propagating throughout an excitable medium. An arrhythmia can be sustained only if these reentrant waves have a sufficiently short wavelength defined as the distance traveled by the excitation wave during its refractory period. In a uniform medium, wavelength may be estimated as the product of propagation velocity and refractory period (electrophysiological wavelength). In order to accurately measure wavelength in more general substrates relevant to atrial arrhythmias (heterogeneous and anisotropic), we developed a mathematical framework to define geometrical wavelength at each time instant based on the length of streamlines following the propagation velocity field within refractory regions. Two computational methods were implemented: a Lagrangian approach in which a set of streamlines were integrated, and an Eulerian approach in which wavelength was the solution of a partial differential equation. These methods were compared in 1D/2D tissues and in a model of the left atrium. An advantage of geometrical definition of wavelength is that the wavelength of a wavelet can be tracked over time with high temporal resolution and smaller temporal variability in an anisotropic and heterogeneous medium. The results showed that the average electrophysiological wavelength was consistent with geometrical measurements of wavelength. Wavelets were however often shorter than the electrophysiological wavelength due to interactions with boundaries and other wavelets. These tools may help to assess more accurately the relation between substrate properties and wavelet dynamics in computer models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».