MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016589057 · doi:10.1039/c2mb25398d

Effect of IR laser on myoblasts: a proteomic study

2013· article· en· W2016589057 sur OpenAlexaff
Monica Monici, Francesca Cialdai, Francesco Ranaldi, Paolo Paoli, Francesca Boscaro, Gloriano Moneti, Anna Caselli

Notice bibliographique

RevueMolecular BioSystems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesEnte Cassa di Risparmio di FirenzeFondazione Cassa di Risparmio di Pistoia e Pescia
Mots-clésMyoDC2C12MyocyteCytoskeletonCell biologyProteomeCellBiologyCell growthCellular differentiationProteomicsMyoD ProteinBioinformaticsBiochemistryMyogenesisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser therapy is used in physical medicine and rehabilitation to accelerate muscle recovery and in sports medicine to prevent damages produced by metabolic disturbances and inflammatory reactions after heavy exercise. The aim of this research was to get insight into possible benefits deriving from the application of an advanced IR laser system to counteract deficits of muscle energy metabolism and stimulate the recovery of hypotrophic tissue. We studied the effect of IR laser treatment on proliferation, differentiation, cytoskeleton organization and global protein expression in C2C12 myoblasts. We found that laser treatment induced a decrease in the cell proliferation rate without affecting cell viability, while leading to cytoskeletal rearrangement and expression of the early differentiation marker MyoD. The differential proteome analysis revealed the up-regulation and/or modulation of many proteins known to be involved in cell cycle regulation, cytoskeleton organization and differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BioSystemsMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207