MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016594879 · doi:10.1063/1.1767036

The first observation of the rhodium monofluoride molecule: Jet-cooled laser spectroscopic studies

2004· article· en· W2016594879 sur OpenAlexaff
Runhua Li, Roy H. Jensen, Walter J. Balfour, Scott A. Shepard, A. G. Adam

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesBond University
Mots-clésExcited stateGround stateAtomic physicsRhodiumSpectroscopyChemistryMolecular beamLaserLaser-induced fluorescenceFluorescence spectroscopyFluorescenceJet (fluid)Analytical Chemistry (journal)MoleculePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhodium monofluoride has been observed and spectroscopically characterized. RhF molecules were produced under jet-cooled conditions in a laser vaporization molecular beam source by the reaction of a laser-vaporized rhodium plasma with SF(6) doped in helium, and studied with laser-induced fluorescence spectroscopy under both medium and high resolution. More than 25 bands have been observed in laser-induced fluorescence between 18,500 and 24,500 cm(-1) and five of these have been recorded at 200 MHz resolution. All bands of appreciable intensity have been rotationally analyzed. The ground electronic levels has Omega=2, which is attributed to an inverted (3)Pi state from the 2 delta(4)6 pi(3)12 sigma(1) electron configuration. The ground level rotational constants are B=0.272 45 cm(-1), D=1.035 x 10(-7) cm(-1). Very small ground level Lambda doublings are evident in the spectrum. Excited states having Omega=1, 2, and 3 have been identified. Dispersed fluorescence spectroscopy from 11 excited levels has been used to locate a large number of low-lying vibronic states within the energy range up to 8,000 cm(-1). A ground state vibrational interval of approximately 575 cm(-1) is suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207