Beating‐heart percutaneous mitral valve repair using a transcatheter endovascular suturing device in an animal model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The edge-to-edge (Alfieri) technique for mitral valve repair is a versatile method of treating mitral insufficiency. Because of its simplicity, it has been applied in minimally invasive surgery, and recently, in the design of endovascular closed-heart devices. AIM: The purpose of this study was to evaluate the acute in-vivo safety and feasibility of a novel percutaneous mitral valve repair system based on Alfieri technique in an animal model. METHODS: Under general anesthesia, 11 pigs (90-100 kgs), underwent percutaneous Alfeiri procedure. The right femoral vein was punctured and the mitral valve was approached via a standard transeptal puncture. Combined intracardiac echo and fluoroscopic guidance was used. The procedure included: the positioning of a guide catheter for multiple access to the left atrium and for directing devices; the use of a therapy device to capture the free edge of the mitral valve leaflets using vacuum, and to deliver the suture to the valve and finally the fixation with a Nitinol suture clip, and trimming of the suture with a fastener catheter. RESULTS: Leaflet capture, suture placement, and suture-clip deployment was successful in all 11 animals. There were no acute cardiac or access site complications. Procedural time (from wire in left atrium to completion of the procedure was 18 +/- 9 min (range 9-30 min). Blood loss was 67 +/- 44 ml (range 0-125 ml). A double orifice configuration was visible by echocardiography at the end of the procedure in all animals. CONCLUSION: This acute animal study demonstrated the feasibility of a beating heart percutaneous Alfieri procedure in a non-diseased porcine valve using an endovascular suturing device to safely access the mitral valve, place a stitch through the mitral valve leaflets, and deploy a suture-clip that reproduces the surgical technique. Clinical application of this device in humans needs to be evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».