On Distribution of Local Thermal and Mass Flow Rate Parameters of Two-Phase Coolant in the Bundle of 7 Rods
Notice bibliographique
Résumé
Distribution of thermal and mass flow rate parameters of coolant in the cross-section of 7-rod bundle consisting of the tubes of 6.0-mm outside diameter and 1.0-m heated length for two types of discretization of its cross-section into characteristic cells is experimentally investigated by the method of isokinetic sampling. The range of operation parameters corresponds to the conditions of LOCA accompanied by pressure and flow rate decrease relative to the nominal ones and is as follows: bundle-averaged outlet vapor content varies from −0.6 to 0.2, outlet pressure is 6 and 10 MPa, bundle-averaged mass velocity varies from 300 to 1500 kg/(m2s), inlet temperature varies from deep subcooling to (ts − 20) °C, and heat flux rate reaches 1.0 kJ/kg. It is confirmed by the experiment that the surface in the gap between the peripheral rods is most probable place of burnout in the bundle. Physical model of two-phase flow in the bundle that considers it as the equivalent annular channel with an eccentricity is proposed. The programs of thermal-hydraulic computation of fuel assembly and their adaptation to the experimental data for the two types of discretization into characteristic cells are performed and comparative assessment of them is made. The data resulted from the study concerning one-phase coolant could be applicable for a reference estimation of heat transfer in future designs of the fuel bundles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».