Primary Lymphoepithelioma-Like Carcinoma of Ocular Adnexa: Clinicopathologic Features and Treatment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND METHODS: Lymphoepithelioma-like carcinoma (lelc) is a rare malignancy in ocular adnexa. Here, we report 4 patients with lelc and review 11 patients reported in the literature. Clinical profiles, association with Epstein-Barr virus (ebv), treatment, and outcomes are analyzed. RESULTS: Lacrimal glands and the lacrimal drainage system, eyelid, and conjunctiva are potential primary sites for lelc. The tumours are characterized histologically by nests of undifferentiated malignant cells surrounded by lymphoid infiltrates. Infection with ebv was confirmed in lelc of ocular adnexa, and that association seemed to be restricted to Asian populations. Results from our centre uniformly showed expression of ebv-encoded small rnas in primary tumour, locally recurrent tumour, and metastatic lymph nodes. This disease had a tendency to relapse regionally. Postoperative radiotherapy seems to improve disease-free survival. Tumours appear to be sensitive to radiotherapy and chemotherapy based on cisplatin and 5-fluorouracil. At our centre, 3 patients were still living at 22, 33, and 76 months after surgery. One patient died of distant metastasis after a survival of 38 months. CONCLUSIONS: Lymphoepithelioma-like carcinoma is a heterogenous entity among ocular adnexal malignancies. Multimodality treatment provides a better chance at survival. Further investigation is required to achieve a better understanding of the biologic behavior of this entity and of its optimal treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».