MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016618270 · doi:10.1021/jp051182s

Water Microdroplets on Molecularly Tailored Surfaces:  Correlation between Wetting Hysteresis and Evaporation Mode Switching

2005· article· en· W2016618270 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContact angleWettingEvaporationHysteresisMaterials scienceWetting transitionSurface roughnessDrop (telecommunication)MonolayerSiliconSurface finishAnalytical Chemistry (journal)Composite materialNanotechnologyChemistryThermodynamicsCondensed matter physicsOptoelectronicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evaporation of water microdroplets from solid surfaces was studied using digital contact angle analysis techniques. An inclusive trend for the evaporation process, that is, a switch from the initial constant contact area to the subsequent constant contact angle mode was observed for all surfaces examined, including mixed self-assembled monolayers (SAMs) on gold and "conventional" surfaces such as silicon wafers, polycarbonate, and Teflon. More importantly, it has been shown that the change in contact angle during the evaporation process (i.e., evaporation hysteresis, delta theta(evap), the difference between the initial and "equilibrated" contact angle) correlates well with the wetting hysteresis determined directly (i.e., measuring the advancing and receding contact angles on these surfaces by changing the drop volume). The comparison between mixed SAM surfaces and conventional solids revealed that the evaporation/wetting hysteresis is dominated by the roughness (from nanometer to micrometer scale) rather than the chemical heterogeneity of the surface. The evaporation rates of water microdroplets on these surfaces were also monitored and modeled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle