Pre‐partum distress in women with intellectual disabilities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study investigates depression, anxiety and stress in pregnant women with intellectual disabilities and/or self-reported learning difficulties, and examines the association between these negative emotional states and perceived support and conflict in the women's interpersonal relationships. METHOD: Eight-hundred-and-seventy-eight women attending their first antenatal visit in a socioeconomically disadvantaged area of Sydney, Australia during a 5-month period in 2002 completed a brief questionnaire to identify those with intellectual disabilities (ID) and/or self-reported learning difficulties. These 57 women were then invited to participate in a series of three interviews (two pre- and one post-partum). The second interview, which was conducted with 31 women in their third trimester, incorporated standard measures of depression, anxiety and stress, and support and conflict in interpersonal relationships, and is the subject of the research reported here. RESULTS: More than one-third of the women interviewed reported moderate to severe depression, anxiety and stress. A significant association was found between depression and both perceived support and conflict in interpersonal relationships. Stress was associated with conflict but not with either perceived support. Anxiety was not significantly associated with either perceived support or conflict. CONCLUSIONS: Negative emotional states in this population of women may be confounded with their cognitive deficits. Routine antenatal screening for negative emotional states is therefore recommended to ensure that the mental health care needs of women with ID and/or self-reported learning difficulties are not overlooked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle