Oral Corticosteroids and the Risk of Serious Infections in Patients With Elderly-Onset Inflammatory Bowel Diseases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Systemic corticosteroids are among the most common anti-inflammatory treatments in elderly-onset inflammatory bowel disease (IBD) patients. Steroid use and older age each independently predisposes to infections, and infections increase mortality in hospitalized older IBD patients. Therefore, our objective was to examine the risk of serious infections in elderly-onset IBD patients treated with oral corticosteroids, and explore how the timing of exposure affects the risk estimates. METHODS: Using the health-care databases of the province of Quebec, Canada, we conducted a population-based cohort study with a nested case-control analysis. Incident IBD patients aged ≥66 years were identified. Conditional logistic regression was performed to estimate crude and adjusted rate ratios (aRRs) with 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: We identified 3,522 elderly-onset patients, of which 564 cases with serious infections were identified during a mean 4.4 years of follow-up (incidence rate 3.7 per 100 per year) and matched to 2,646 controls. The rate of serious infections was significantly higher in those exposed to oral corticosteroids any time during the previous 6-month period compared with those nonexposed (aRR 2.3; 95% CI 1.8-2.9). Those currently exposed (within 45 days) had a higher risk (aRR 2.8; 95% CI 2.1-3.7). The residual effect of oral corticosteroids remained marginally statistically significant up to the 90-day period before the index date (aRR 1.7; 95% CI 1.0-2.7). CONCLUSIONS: We found an excess relative risk for serious infections in elderly-onset IBD patients on oral corticosteroid therapy. Those with current exposure demonstrated a higher vulnerability to infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».