Transnationalization and the University: The Perspective of Global Modernity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the impact of transnationalization on higher education, drawing primarily on material related to US universities. Transnationalization refers here both to the effort of universities to branch out globally, following corporate models, and to their search at home for foreign undergraduate student “consumers.” The two processes are transforming the university, with pressures to shift the context of higher education from the national to the global that have important institutional and educational consequences. Cultural globalization and the emergence of a “transnational capitalist class” offer new opportunities in the search for “paying” customers. Financial pressures at home make transnationalization almost irresistibly attractive. These forces have triggered the global expansion of elite universities and the rush of public institutions, in particular, to make themselves attractive to foreign students, hailing mostly from the wealthier classes of East and South Asia. The People’s Republic of China holds a particular fascination as a source of students, who also bring with them the promise of commercial links. Notable among accommodations of the PRC is the compliance of US institutions with officially sponsored projections of “soft power” through the so-called Confucius Institutes. The financial gain from the “education industry” has become attractive to states such as the United States, the UK, Canada, et cetera, as well as to universities. On the other hand, transnationalization challenges the local responsibilities of universities as institutions of learning intimately connected with practices of citizenship. The curricular preference of foreign students for marketable subjects also intensifies pressures to reorient university education more closely to transnational corporate needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle