Stress tolerance of rare and common moss species in relation to their occupied environments and asexual dispersal potential
Notice bibliographique
Résumé
Summary Species rarity in mosses may be linked to narrow physiological tolerance and habitat specificity of established colonies and gametophyte fragments (i.e. fragments of stem apices). Stress tolerance and habitat light and moisture were compared for three rare and three common moss species. Observed habitat specificity was more likely to correspond to physiology in the common species. In particular, one common species,Mnium spinulosum, was limited by intolerance of high light conditions and is characteristic of deeply shaded conifer stands, while another,Bryum pseudotriquetrum, lacked desiccation tolerance and is typical of moist areas such as stream banks. However, the rare species,Mielichhoferia macrocarpa, which occurred in the darkest and wettest sites was not intolerant of high light or desiccation. The relationship between desiccation tolerance and habitat moisture (based on a mesic to xeric scale) was less clear than in prior bryophyte studies, suggesting that a more rigorous quantification of habitat moisture is needed. Contrary to predictions, the rare species did not have narrower physiological tolerances than the common species. The match between environment and physiology for common species probably results from their occupation of more of the potentially suitable sites. There may also be selection for broader physiological tolerance in rare species resulting from their greater reliance on asexual reproduction, which might explain their relatively high desiccation tolerance both as colonies and fragments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».