Psychosocial Correlates of Alexithymia in a Rural Adolescent Residential Population
Notice bibliographique
Résumé
This study used a multimethod approach to evaluate the relationship of alexithymia (as measured by the 20-item Toronto Alexithymia Scale and the 30-item Emotion Awareness Questionnaire), psychosocial development (assessed with the Measure of Psychosocial Development), and risk behavior (as measured by the Youth Comprehensive Risk Assessment) in 67 adolescents (85% from rural communities) in a rural residential treatment facility. Results revealed that both measures of alexithymia demonstrated good internal consistency and convergent validity. The EAQ-30 demonstrated stronger convergent validity over the TAS-20 with psychosocial measures of shame, inferiority, and role confusion and was more robust in differentiating risk behavior among males and females. Adolescent females scored higher on measures of alexithymia than males and demonstrated significantly more shame, diminished bodily awareness, and risk to self; whereas, males demonstrated significantly more risk to others. Overall, this study contributes to the current literature of alexithymia, provides further support for the validity of the alexithymia construct with adolescents, and sheds light on the importance of emotional awareness and expression in adolescent psychosocial development. Although exploratory, this study also increases clinical understanding of how risk behavior develops and manifests differently in male and female adolescents, specifically with regard to shame and diminished bodily awareness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».