Management of the Aymand’s Hernia in Laparoscopy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A case of acute appendicitis within an inguinal hernia known as Amyand’s hernia, is presented. Aymand’s hernia is a very rare condition. Amyand’s hernia is rarely diagnosed preoperatively. We report a very rare case of appendicitis presenting in an incarcerated inguinal hernia. It’s a first case report of Aymand’s hernia in laparoscopy. An 83-year-old woman was admitted to our emergency department with a painful groin mass. Ultrasonographic examination revealed a hernia sac containing suspected bowel segment. A diagnostic laparoscopy was performed initially and disclosed a inguinal hernia containing a strangulated appendix with a necrotic tip. Without inguinal incision, we were able to obtain a correct diagnosis and perform an appendectomy. This kind of hernia poses diagnostic and therapeutic dilemmas. Initial diagnostic laparoscopy is an invaluable adjunct in both diagnosis and treatment of incarcerated inguinal hernias. Aymand’s hernia is a rare condition in which the Ultrasound proves to be a most useful tool. Before the final choice of treatment, general surgeons should bear in mind this rare presentation of acute appendicitis. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcs194w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle