MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016668210 · doi:10.3168/jds.2009-3009

Effect of water addition to a total mixed ration on feed temperature, feed intake, sorting behavior, and milk production of dairy cows

2010· article· en· W2016668210 sur OpenAlexafffund
C. A. Felton, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEffects of Environmental Stressors on Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésDry matterSilageTotal mixed rationAnimal scienceLatin squareChemistryMoistureBarnLactoseIngredientDairy cattleFood scienceLactationBiologyIce calvingRumen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the effects of water addition to a high-moisture total mixed ration (TMR) on feed temperature, feed intake, feed sorting behavior, and milk production of dairy cows. Twelve lactating Holstein cows (155.8+/-60.1 DIM), individually fed once daily at 1000 h, were exposed to 3 diets in a Latin square design with 28-d treatment periods. Diets had the same ingredient composition [30.9% corn silage, 30.3% alfalfa haylage, 21.2% high-moisture corn, and 17.6% protein supplement; dry matter (DM) basis] and differed only in DM concentration, which was reduced by the addition of water. Treatment diets averaged 56.3, 50.8, and 44.1% DM. The study was conducted between May and August when environmental temperature was 18.2+/-3.6 degrees C and ambient temperature in the barn was 24.4+/-3.3 degrees C. Dry matter intake (DMI) was monitored for each animal for the last 14 d of each treatment period. For the final 7 d of each period, milk production was monitored, feed temperature and ambient temperature and humidity were recorded (daily at 1000, 1300, and 1600 h), and fresh feed and orts were sampled for determination of sorting. For the final 4 d of each period, milk samples were taken for composition analysis. Samples taken for determining sorting were separated using a Penn State Particle Separator that had 3 screens (19, 8, and 1.18 mm) and a bottom pan, resulting in 4 fractions (long, medium, short, and fine). Sorting was calculated as the actual intake of each particle size fraction expressed as a percentage of the predicted intake of that fraction. Greater amounts of water added to the TMR resulted in greater increases in feed temperature in the hours after feed delivery, greater sorting against long particles, and decreased DMI, reducing the overall intake of starch and neutral detergent fiber. Milk production and composition were not affected by the addition of water to the TMR. Efficiency of production of milk was, however, increased with greater amounts of water added to the TMR. The increases in feed temperature in the hours after feed delivery were enhanced by higher ambient temperatures; this may be indicative of feed spoilage and thus may have contributed to the reduced DMI observed. Overall, these results suggest that the addition of water to high-moisture TMR (less than 60% DM) containing primarily haylage and silage forage sources will not always discourage cows from sorting, but rather may increase this behavior and limit the nutrient consumption of cows, particularly when ambient temperature is high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetEffects of Environmental Stressors on LivestockTravaux en français237 207