A taxonomic and phylogenetic revision of the Penicillium sclerotiorum complex
Notice bibliographique
Résumé
The morphological concept of Penicillium sclerotiorum (subgenus Aspergilloides) includes strains with monoverticillate, vesiculate conidiophores, and vivid orange to red colony colours, with colourful sclerotia sometimes produced. Multigene phylogenetic analyses with the nuclear ribosomal internal transcribed spacer (ITS) region, cytochrome c oxidase subunit 1 (cox1), β-tubulin (benA), translation elongation factor 1-α (tef1-α), and calmodulin (cmd), reveal that the P. sclerotiorum morphospecies is a complex of seven phylogenetically distinct species, three of which were recently described, namely P. guanacastense, P. mallochii, and P. viticola. Three previously unidentified species are described here as P. cainii, P. jacksonii, and P. johnkrugii. The phylogenetic species are morphologically similar, but differ in combinations of colony characters, sclerotium production, conidiophore stipe roughening and branching, and conidial shape. Ecological characters and differences in geographical distribution further characterise some of the species, but increased sampling is necessary to confirm these differences. The fungal DNA barcode, the ITS, and the animal DNA barcode, cox1, have lower species resolving ability in our phylogenetic analyses, but still allow identification of all the species. Tef1-α and cmd were superior in providing fully resolved, statistically well-supported phylogenetic trees for this species complex, whereas benA resolved all species but had some issues with paraphyly. Penicilliumadametzioides and P. multicolor, considered synonyms of P. sclerotiorum by some previous authors, do not belong to the P. sclerotiorum complex. TAXONOMIC NOVELTIES: New species:Penicillium cainii K.G. Rivera, Malloch & Seifert, P. jacksonii K.G. Rivera, Houbraken & Seifert, P. johnkrugii K.G. Rivera, Houbraken & Seifert.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».