Design and implementation of electronic monitoring in the British Columbia groundfish hook and line fishery: a retrospective view of the ingredients of success
Notice bibliographique
Résumé
Catches in the groundfish hook and line fishery in British Columbia on Canada's west coast have been monitored since 2006 with an interrelated suite of technical components. These include, but are not limited to, full (100%) independent dockside monitoring, full video capture of fishing events and vessel monitoring at sea, 10% partial review of the video imagery from each trip, and full coverage of fisher logbooks. The monitoring also relies on complete retention of the over 30 species of rockfish (Sebastes spp.). Each component, in spite of its weaknesses as a stand-alone monitoring tool, makes an essential contribution without which the overall programme would fail. The programme has surpassed expectations in providing accurate, defensible, and timely estimates of total catch for all quota and many non-quota species. This document summarizes contextual and process ingredients, which contributed to implementation, the key being a “carrot and stick” approach wherein industry support was facilitated by the “carrot” of coincident full introduction of individual vessel quotas (ITQs). The “stick” was that Government support was conditional on improving catch monitoring with the proviso that ITQs would not be considered and the fishery would be closed until the monitoring was improved. Also important was the fact that previous failures to solve management and catch monitoring in this fishery with overly simple solutions had created an understanding by all participants that an effective and lasting solution would be complex and require a major commitment of time and funds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».