MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016709072 · doi:10.1111/j.1365-2966.2009.14519.x

Stellar population and kinematic profiles in spiral bulges and discs: population synthesis of integrated spectra

2009· article· en· W2016709072 sur OpenAlexaff
Lauren A. MacArthur, J. González‐Hernández, Stéphane Courteau

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBulgePhysicsAstrophysicsSpiral galaxyMetallicityStellar populationGalaxyGalaxy rotation curveVelocity dispersionPopulationStar formationAstronomyGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a detailed study of the stellar populations (SPs) and kinematics of the bulge and inner disc regions of eight nearby spiral galaxies (Sa–Sd) based on deep Gemini/GMOS data. The long-slit spectra extend to 1–2 disc scalelengths with S/N/Å≥ 50. Several different model fitting techniques involving absorption-line indices and full spectrum fitting are explored, and found to weigh age, metallicity and abundance ratios differently. We find that the SPs of spiral galaxies are not well matched by single episodes of star formation; more representative SPs must involve average SP values integrated over the star formation history (SFH) of the galaxy. Our ‘full population synthesis’ method is an optimized linear combination of model templates to the full spectrum with masking of regions poorly represented by the models. Realistic determinations of the SP parameters and kinematics (rotation and velocity dispersion) also rely on careful attention to data/model matching (resolution and flux calibration). The population fits reveal a wide range of age and metallicity gradients (from negative to positive) in the bulge, allowing for diverse formation mechanisms. The observed positive age gradients within the effective radius of some late-type bulges helps reconcile the long-standing conundrum of the coexistence of secular-like kinematics, light profile shape and stellar bar with the ‘classical’-like old and α-enhanced SPs in the Milky Way bulge. The discs, on the other hand, almost always show mildly decreasing to flat profiles in both age and metallicity, consistent with inside-out formation. Our spiral bulges follow the same correlations of increasing light-weighted age and metallicity with central velocity dispersion as those of elliptical galaxies and early-type bulges found in other studies, but when SFHs more complex and realistic than a single burst are invoked, the trend with age is shallower and the scatter much reduced. In a mass-weighted context, however, all bulges are predominantly composed of old and metal-rich SPs. While secular contributions to the evolution of many of our bulges are clearly evident, with young (0.001–1 Gyr) SPs contributing as much as 90 per cent of the optical (V-band) light, the bulge mass fraction from young stars is small (≲25 per cent). The implies a bulge formation dominated by early processes that are common to all spheroids, whether they currently reside in discs or not. While monolithic collapse cannot be ruled out in some cases, merging must be invoked to explain the SP gradients in most bulges. Further bulge growth via secular processes or ‘rejuvenated’ star formation generally contributes minimally to the stellar mass budget, with the relative secular weight increasing with decreasing central velocity dispersion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207