Sensitivity of a three-mirror cavity to thermal and nonlinear lensing: Gaussian-beam analysis
Notice bibliographique
Résumé
We consider a compact three-mirror cavity consisting of a flat output coupler, a curved folding mirror, and an active medium with one facet cut at the Brewster angle and the other facet coated for unit reflectivity. We examine the sensitivity to thermal lensing and to self-focusing in the active medium of the Gaussian beam that is circulating in that cavity. We use a simple thin-lens model; the astigmatism of the beam that is circulating in the cavity and the nonlinear coupling between the field distributions along the two orthogonal axes are taken into account. We find configurations in which beam ellipticity is compensated for at either end of the cavity in the presence of thermal lensing. We have derived an analytical criterion that predicts the sensitivity of the beam size to nonlinear lensing. The ability of the cavity to favor self-mode locking is found to be sensitive to the strength of thermal lensing. In the absence of thermal lensing, cavities operated as telescopic systems (C = 0) or self-imaging systems (B = 0) are most appropriate for achieving self-mode locking, with nonlinear mode selection accomplished through saturation of the spatially varying laser gain. We identify conditions for which self-mode locking can be produced by variable-reflectivity output couplers with either maximum or minimum reflectivity at the center of the coupler. We use our model to estimate the nonlinear gain produced in laser cavities equipped with such output couplers. We identify a cavity configuration for which nonlinear lensing can simultaneously produce mode locking and correction of beam ellipticity at the output coupler.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».