A single protein meal increases recovery of muscle function following an acute eccentric exercise bout
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effects of acute protein ingestion on the recovery of muscle function and markers of muscle damage in the 72 h post eccentric-exercise. Nine recreationally active males recorded quadriceps maximum isometric voluntary contraction (MVC), peak 5 s power output (PPO), and perceived muscle soreness. Plasma creatine kinase (CK) and protein carbonyl (PC) content were measured prior to exercise. Delayed-onset muscle soreness (DOMS) was induced by a 30 min downhill run (-10 degrees ) at a target intensity of 75% age-predicted heart rate maximum, immediately followed by ingestion of 100 g protein (containing 40 g essential amino acids; PRO) or placebo (CON) solution. The pre-exercise measures were re-taken in the subsequent 24, 48, and 72 h. CK, PC, and perceived muscle soreness increased significantly following exercise and with each supplement at 24 h. PC and muscle soreness remained elevated at 48 and 72 h (p < 0.05), whereas CK returned to baseline values. No difference between conditions was observed for these measures. Peak MVC significantly declined in CON to -7.9% at 24 h, reaching a nadir of -10% at 48 h (p < 0.05). In the PRO group, MVC remained within pre-exercise values at all time points. PPO followed a similar trend, reaching its nadir of -8.7% at 48 h in CON (p < 0.05), but had recovered in the PRO trial. Ingestion of a single post-exercise protein mixture increases the rate of force and power restoration at 48 h, suggesting potential for protein as an ergogenic aid during the DOMS period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».