MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016736499 · doi:10.1353/wal.2014.0064

Conversations with Barry Lopez: Walking the Path of Imagination by William E. Tydeman (review)

2014· article· en· W2016736499 sur OpenAlexaboutno aff
Jason T. Hertz

Notice bibliographique

RevueWestern American literature · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeremonyWitnessBiographyHistoryPoliticsNarrativeConversationTribeSociologyMedia studiesArt historyLawPolitical scienceArtAnthropologyLiteratureArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Conversations with Barry Lopez: Walking the Path of Imagination by William E. Tydeman Jason Hertz William E. Tydeman, Conversations with Barry Lopez: Walking the Path of Imagination. Norman: U of Oklahoma P, 2013. 194 pp. $19.95. Barry Lopez approaches activism by talking around the enemy. He does not believe in coups and indictments even though now, more than ever, he sees civil society facing a dire situation. He confronts the hostile forces behind social inequality and environmental degradation by expressing the stories and “relationships that will take care of us” (16). The author began speaking in public more often after 9/11, and in the past several years he has worked with the international aid group Mercy Corps, has helped organize the Beyond Sustainability initiative in Hawai’i, and has facilitated a healing ceremony between the Comanche Nation and Texas Tech University. On the Llano Estacado during February of 2008 Comanche elders and university representatives gathered in Tule Canyon to hold a ceremony bearing witness to the atrocities of the nineteenth-century Red River War and attempting to strengthen relations between the tribe and the university. Lopez explains the rationale for his work organizing and writing as an attempt to move conversations toward direct action. Conducted from 2002 to 2007, these interviews revolve around the Southern Plains, where Tydeman is a professor at Texas Tech, directing the library’s Southwest Collection, and Lopez is a Visiting Distinguished Scholar. Tydeman also provides a detailed biography of Lopez, photographs, a series of notes and letters, and Diane Warner’s extensive bibliography. Tydeman captures Lopez moving deftly between particular experiences and the realm of theory. A clear example of this happens during their discussion of the pagophilic ivory gull. Lopez spent nearly five years in the Far North researching his National Book Award−winning Arctic Dreams (1986). After a time his Inuit friends gave him the nickname naajavaarsuk, or ivory gull, because of the bird’s behavior at seal butchering sites, hanging back while the bigger birds fight over the seal guts until the time is right for the little gull to dart in and pick up some food. His discussion with Tydeman develops the bird’s behavior into an image of the methodology of literary nonfiction. The ethnographer-as-ivory gull may swoop in and out, but the ethical measure of this participation [End Page 302] lies in what he makes of the seal meat. Lopez visits and writes about other places and peoples in order to evoke memories of the times when “loving behavior” was possible: “a person hears the story and they remember who they are, or who they want to become” (35). His fiction and nonfiction join the struggle for environmental and social justice by recalling the all-too-often forgotten capacity in people to do good work with humility and compassion. Jason Hertz University of Nebraska–Lincoln Copyright © 2014 Western Literature Association

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern American literatureMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207