The prevalence of chronic chest and leg pain following cardiac surgery: a historical cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Chronic pain after surgery is recognised as an important post-operative complication; recent studies have shown up to 30% of patients reporting persistent pain following mastectomy and inguinal hernia repair. No large-scale studies have investigated the epidemiology of chronic pain at two operative sites following coronary artery bypass grafting (CABG). This paper reports the follow-up of a cohort of 1348 patients who underwent cardiac surgery between 1996 and 2000 at one cardiothoracic unit in northeast Scotland. Chronic pain was defined as pain in the location of surgery, different from that suffered pre-operatively, arising post-operatively and persisting beyond 3 months. The survey questionnaire consisted of the short-form-36 (SF-36), Rose angina questionnaire, McGill pain questionnaire and the University of California and San Francisco (UCSF) pain service questionnaire. Of the 1080 responders, 130 reported chronic chest pain, 100 chronic post-saphenectomy pain and 194 reported pain at both surgical sites. The cumulative prevalence of post-cardiac surgery pain was 39.3% (CI(95) 36.4-42.2%) and mean time of 28 months since surgery (SD 15.3 months). Patients who reported pain at both sites had lower quality of life scores across all eight health domains compared to patients with pain at one site only and those who were pain-free. Prevalence of chronic pain decreased with age, from 55% in those aged under 60 years to 34% in patients over 70 years. Patients with pre-operative angina and those who were overweight or obese (BMI>/=25) at the time of surgery were more likely to report chronic pain. Chronic pain following median sternotomy and saphenous vein harvesting is more common than hitherto reported and that patients undergoing CABG should be warned of this possibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».