Quantifying the Impact of Flow Control Devices in SAGD Applications in the Surmont Area Through Numerical Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) operations, steam is the primary means of mobilizing the in-situ bitumen or heavy oil-Bitumen (HO-B) resource. The cost of steam generation and delivery accounts for a significant portion of ongoing operational expenditures of the recovery process, thus any efficiency gains in delivering steam to the reservoir makes the entire process more cost effective. Two significant challenges that impact the process efficiency are the occurrence of steam breakthrough along the lateral and steam non-conformance. Both of these issues are largely due to the presence of reservoir heterogeneities. A possible solution to address these challenges is the inclusion of flow control devices (FCDs) in SAGD completions. In order to quantify the impact of including FCDs in the SAGD process, this study was performed by numerical analysis with a model built from publicly available geological data representing the Surmount field of Alberta. The model has the reservoir fully coupled to a discretized wellbore. With this model, the study is able to capture the presence of heterogeneities and the effect with respect to steam breakthroughs and non-conformance. Several wellbore variations are tested in this study, including a Base Case having a traditional completion (long string/short string completion) and other cases with various FCD configurations and arrangements. The results of the modeling process show that the inclusion of FCDs positively impacts the SAGD process by minimizing the occurrences of breakthroughs, improving conformance and by increasing the volumetric sweep efficiency of the process. Included is a comparison of the results from the Base Case versus other cases. The comparison presents a conclusion which demonstrates that deploying FCDs in SAGD wells provides an economic benefit. The economic comparison is based on net present value (NPV) analysis and payout of the various cases. This study is relevant because it demonstrates how FCDs can be employed to overcome geological challenges that would otherwise result in non-conformance and steam breakthrough. By overcoming these challenges the project economics improve. The functionality of these devices also presents the possibility of using slimmer and longer completions for the SAGD well pairs which will improve project economics even more.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».