MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016788124 · doi:10.1103/physrevd.70.023002

Classical and quantum decay of oscillations: Oscillating self-gravitating real scalar field solitons

2004· article· en· W2016788124 sur OpenAlexaff
Don N. Page

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsScalar fieldAnnihilationParticle physicsMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oscillating gravitational field of an oscillaton of finite mass M causes it to lose energy by emitting classical scalar field waves, but at a rate that is nonperturbatively tiny for small $\ensuremath{\mu}\ensuremath{\equiv}GMm/\ensuremath{\Elzxh}c,$ where m is the scalar field mass: $dM/dt\ensuremath{\approx}\ensuremath{-}3797{437.776(c}^{3}/G){\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}2}{e}^{\ensuremath{-}39.433795197/\ensuremath{\mu}}[1+O(\ensuremath{\mu})].$ Oscillatons also decay by the quantum process of the annihilation of scalarons into gravitons, which is only perturbatively small in $\ensuremath{\mu},$ giving by itself $dM/dt\ensuremath{\approx}\ensuremath{-}0.008513223{935(m}^{2}{c}^{2}/\ensuremath{\Elzxh}){\ensuremath{\mu}}^{5}[1+O({\ensuremath{\mu}}^{2})].$ Thus the quantum decay is faster than the classical one for $\ensuremath{\mu}\ensuremath{\lesssim}39.4338/[\mathrm{ln}(\ensuremath{\Elzxh}{c/Gm}^{2})+7\mathrm{ln}(1/\ensuremath{\mu})+19.9160].$ The time for an oscillaton to decay away completely into free scalarons and gravitons is ${t}_{\mathrm{decay}}\ensuremath{\sim}2{\ensuremath{\Elzxh}}^{6}{c}^{3}{/G}^{5}{m}^{11}\ensuremath{\sim}{10}^{324}\mathrm{yr}(1\mathrm{meV}{/mc}^{2}{)}^{11}.$ Oscillatons of more than one real scalar field of the same mass generically asymptotically approach a static-geometry $U(1)$ boson star configuration with $\ensuremath{\mu}={\ensuremath{\mu}}_{0},$ at the rate ${d(GM/c}^{3})/dt\ensuremath{\approx}[(C/{\ensuremath{\mu}}^{4}{)e}^{\ensuremath{-}\ensuremath{\alpha}/\ensuremath{\mu}}{+Q(m/m}_{\mathrm{Pl}}{)}^{2}{\ensuremath{\mu}}^{3}]({\ensuremath{\mu}}^{2}\ensuremath{-}{\ensuremath{\mu}}_{0}^{2}),$ with ${\ensuremath{\mu}}_{0}$ depending on the magnitudes and relative phases of the oscillating fields, and with the same constants C, $\ensuremath{\alpha},$ and Q given numerically above for the single-field case that is equivalent to ${\ensuremath{\mu}}_{0}=0.$

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207