MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016801816 · doi:10.1038/srep05150

Genome-wide survey of tissue-specific microRNA and transcription factor regulatory networks in 12 tissues

2014· article· en· W2016801816 sur OpenAlexaff
Zhiyun Guo, Miranda Maki, Ruofan Ding, Yalan Yang, Bao Zhang, Lili Xiong

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésmicroRNATranscription factorBiologyComputational biologyGeneRegulation of gene expressionFunction (biology)Gene regulatory networkGeneticsGene expressionCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tissue-specific miRNAs (TS miRNA) specifically expressed in particular tissues play an important role in tissue identity, differentiation and function. However, transcription factor (TF) and TS miRNA regulatory networks across multiple tissues have not been systematically studied. Here, we manually extracted 116 TS miRNAs and systematically investigated the regulatory network of TF-TS miRNA in 12 human tissues. We identified 2,347 TF-TS miRNA regulatory relations and revealed that most TF binding sites tend to enrich close to the transcription start site of TS miRNAs. Furthermore, we found TS miRNAs were regulated widely by non-tissue specific TFs and the tissue-specific expression level of TF have a close relationship with TF-genes regulation. Finally, we describe TSmiR (http://bioeng.swjtu.edu.cn/TSmiR), a novel and web-searchable database that houses interaction maps of TF-TS miRNA in 12 tissues. Taken together, these observations provide a new suggestion to better understand the regulatory network and mechanisms of TF-TS miRNAs underlying different tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations235
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207