Cavum Septi Pellucidi in Boxers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Controversy exists over the significance of the isolated finding of cavum septi pellucidi (CSP) and its prevalence rate in healthy individuals and in professional boxers. Few magnetic resonance imaging (MRI) studies have looked at large cohorts of boxers. The aim of this study was to identify the prevalence and extent of a CSP among professional boxers and to compare these with a control group. METHODS: MRI studies of 164 male boxers scanned for annual British boxing board license renewal were reviewed and compared with 43 control patients. CSP prevalence, size, and extent were recorded. Extent was classified as type 1, anterior to the fornix; type 2, extending up to the fornix; and type 3, extending into the cavum vergae. Parenchymal abnormalities were documented, and the Evan's ratio was used as an indication of brain atrophy. RESULTS: A CSP was present in 40% of controls and 49% of boxers. There was a trend to a higher CSP prevalence in boxers (P = .099). No control patient had type 2 or 3 extension (P < .0009), as opposed to 30% and 16% prevalence in boxers. Three boxers increased their extent over serial imaging. No difference in CSP size was established between the 2 groups (P = .43), but there was an association between progressive scans and increased CSP size over time in boxers, independent of age (P = .05). Eight boxers demonstrated a CSP on a subsequent scan not seen on an earlier scan. CONCLUSION: The prevalence of a CSP is high among both control patients and boxers. There is a trend to a larger CSP with increasing number of scans without evidence of atrophy and independent of age. Boxers also have a greater posterior extent than controls. The findings may be explained by sudden increases in intracranial pressure that forced cerebrospinal fluid (CSF) through small defects in the septal leaflets, which result in an increase in size and or extent of a CSP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».