GDNF levels in the lower lip skin in a rat model of trigeminal neuropathic pain: Implications for nonpeptidergic fiber reinnervation and parasympathetic sprouting
Notice bibliographique
Résumé
Trigeminal neuropathic pain is associated with trigeminal nerve damage. Significant remodeling of the peripheral nervous system may contribute to the pain; however, the changes and the factors that drive them have not been well described. In this study, a partial injury of the mental nerve of the rat, a purely sensory branch of the trigeminal nerve, resulted in prolonged mechanical allodynia in the lower lip skin persisting up to 4 months. Although nonpeptidergic, P2X3-immunoreactive (IR) C fibers displayed a transient decrease in density of innervation in the skin; they returned to sham levels by 4 weeks after lesioning. Ectopic sympathetic (as detected by anti-dopamine-β-hydroxylase antibodies) and parasympathetic (as detected by antibodies against the vesicular acetylcholine transporter) fibers in the upper dermis were apparent early on the following lesion (2 weeks), in close apposition with regenerating nonpeptidergic fibers. Meanwhile, the glial cell line-derived growth factor (GDNF) showed a quick upregulation in the skin after nerve lesioning, with levels peaking at 4 weeks. This suggests that an excess of GDNF in the skin drives the nonpeptidergic C-fiber regeneration and parasympathetic fiber sprouting in the upper dermis, and could be an important mechanism in trigeminal neuropathic pain. This article provides an in-depth description of the changes in nonpeptidergic fibers in the skin after nerve lesioning, and measures, for the first time, GDNF protein levels in the skin after a nerve lesion, providing strong evidence for the role of GDNF in modulating innervation of the nonpeptidergic and parasympathetic fibers in the skin after injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».