Superlattice Ordering of Mn, Ni, and Co in Layered Alkali Transition Metal Oxides with P2, P3, and O3 Structures
Notice bibliographique
Résumé
Na 2/3 Ni 1/3 Mn 2/3 O 2 adopts a layered structure (P2) where the Ni and Mn cations form an ordered arrangement with a √3a × √3a superlattice. The ordered superlattice is preserved in T2-structure Li 2/3 Ni 1/3 Mn 2/3 O 2 prepared from the Na-containing parent phase by ion exchange. In attempts to improve the electrochemical properties of Li 2/3 Ni 1/3 Mn 2/3 O 2, we have investigated the effect of Co substitution for Ni in the parent phase. Using X-ray and neutron diffraction, it is shown that increasing amounts of Co first weaken and then suppress the superlattice ordering in the transition metal layers. For x ≤ 1/12 in Na 2/3 [Co x Ni 1/3 - x Mn 2/3 ]O 2 the superlattice persists, but for x ≥ 1/6 the superlattice is not observed. During ion exchange to make lithium-containing materials, only samples with well-developed superlattices result in crystalline products; otherwise, a stacking-faulted O2-type structure is obtained. The ordering of transition metals in transition metal layers was also found in P3−Na 2/3 [Ni 1/3 Mn 2/3 ]O 2 and O3−Li 2/3 [Ni 1/3 Mn 2/3 ]O 2, but not in O3−Na[Ni 1/2 Mn 1/2 ]O 2 . The necessary conditions for superlattice ordering of transition metal atoms in the transition metal layers are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».