Novel Septoria Speckled Leaf Blotch Resistance Loci in a Barley Doubled-Haploid Population
Notice bibliographique
Résumé
The genetics of resistance to Septoria speckled leaf blotch (SSLB), caused by Septoria passerinii, was studied in the Leger × CIho9831 barley doubled-haploid population. The 140 lines in the population segregated as 102 resistant and 38 susceptible, approximating a 3:1 ratio. A recombination map was developed using diversity arrays technology and other molecular markers. Quantitative trait locus (QTL) analysis demonstrated that resistance is primarily conferred either by having the CIho9831 allele at a QTL on 6HS or by having the CIho9831 allele at both of two QTLs on 3H and 2HL. In addition, ≈1/16 of the lines were resistant for unidentified reasons. This model predicts a resistant/susceptible ratio of 11:5, which fits the phenotypic observations. Minor QTLs were detected on 2HS and 1H. DNA sequences of linked markers suggest that the 6HS, 3H, and 2HS QTLs are part of resistance gene clusters and that the 6HS and 3H QTLs share homology. The 6HS QTL is identical to or closely linked to the SSLB resistance locus Rsp4 and the 1H QTL to the Rsp2 or Rsp3 locus. The 3H and 2HS QTLs are unique and offer new opportunities for pyramiding resistance genes through marker-assisted breeding for resistance to S. passerinii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».