MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016850228 · doi:10.2193/2005-776

Survival of Breeding Pacific Common Eiders on the Yukon‐Kuskokwim Delta, Alaska

2007· article· en· W2016850228 sur OpenAlexaboutno aff
Heather Wilson‐Robles, Paul L. Flint, Christine L. Moran, Abby N. Powell

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeltaBiologySemelparity and iteroparityPredationReproductionMark and recaptureEcologyPopulationGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Populations of Pacific common eiders ( Somateria mollissima v‐nigrum ) breeding in Alaska, USA, have declined markedly over the past 40 years. We studied survival of adult female Pacific common eiders using capture—recapture of nesting hens at 3 sites on the Yukon‐Kuskokwim Delta (YKD), Alaska from 1994 to 2004. We used data consisting of 268 recapture events from 361 uniquely marked individuals to investigate temporal, geographic, and environmental variation in adult female survival. Our results suggest apparent annual survival of adult eiders from the YKD was high (0.892, SE = 0.022) and spatially and temporally invariant (σ 2 = 0.005), a pattern consistent with other long‐lived marine birds. Moreover, our results suggest adult survival may be functionally fixed for Pacific common eiders, and at the present, adult survival may be relatively unresponsive to environmental or management perturbations. Our data did not support hypothesized variation in survival relative to mortality factors such as predation on breeding grounds, physiologic costs of reproduction, and wintering conditions. Although changes in adult survival likely have a large potential effect on prospective population growth, our results suggest viable management actions aimed at increasing survival may be extremely limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207