DHA supplementation enhances high-frequency, stimulation-induced synaptic transmission in mouse hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
While some studies on dietary supplementation with docosahexaenoic acid (DHA, 22:6n-3) have reported a beneficial effect on memory as a function of age, others have failed to find any effect. To clarify this issue, we sought to determine whether supplementing mice with a DHA-enriched diet could alter the ability of synapses to undergo activity-dependent changes in the hippocampus, a brain structure involved in forming new spatial memories. We found that DHA was increased by 29% ± 5% (mean ± SE) in the hippocampus for the supplemented (DHA+) versus nonsupplemented (control) group (n = 5 mice per group; p < 0.05). Such DHA elevation was associated with enhanced synaptic transmission (p < 0.05) as assessed by application of a high-frequency electrical stimulation protocol (100 Hz stimulation, which induced transient (<2 h) increases in synaptic strength) to slices from DHA+ (n = 4 mice) hippocampi when compared with controls (n = 4 mice). Increased synaptic responses were evident 60 min poststimulation. These results suggest that dietary DHA supplementation facilitates synaptic plasticity following brief high-frequency stimulation. This increase in synaptic transmission might provide a physiological correlation for the improved spatial learning and memory observed following DHA supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».